巴黎华人如何看刘晓波获奖(二) ：宋鲁正访谈

中国异议知识分子刘晓波10月8日获得今年诺贝尔和平奖，旅法华人对刘晓波获得诺贝尔和平奖如何感想？这将是今天和今后几期巴黎华人节目的内容，希望旅法华人朋友参与我们的节目和讨论，发表意见。今天就请在巴黎生活的《人民网》和《欧洲时报网》的专栏评论员宋鲁正先生谈谈他的看法。

宋鲁正：我个人不赞成诺贝尔奖委员会的做法。实际上不能单纯看这个奖，得从这一年以来东西方的关系来看：今年年初美国总统会见了达赖、而且向台湾出售武器、随后就是谷歌退出、人民币汇率问题、南海东海，这是一系列的事情。我的判断还是：这是被西方用来和中国博弈的一个工具，过去有达赖，达赖古稀之年了，现在又有了接班人。这是我的第一点看法。

我的第二点看法是：中华民族有一个致命的弱点，就是容易分裂和形成一盘散沙的状态。这次这个奖同样造成了中国社会的分裂，不仅是国内的分裂，也造成国外命运人士的分裂，一些国外民运人士致信诺贝尔奖委员会反对将和平奖给予刘晓波，国内的网上也是支持和反对声音都有。

我的第三点看法是：通过这个奖发现西方还是对中国真的很不了解，还不知道怎么和中国这个东方大国打交道，中国是个比较重面子的国家，如果你公开去挑衅它，中国不可能让步。我的判断是：可能你的本意是推动中国民主化，推它向前走，但效果是恰恰相反，而且会使中国的政改停止3到5年。法国的《星期天日报》对此报道的标题就是："挑战中国"，既然是挑战中国，还能期望中国怎么回应呢？

RFI：那您对刘晓波所作的事，是不是有所了解？凭他作的事情，是不是应该获得这个奖？

宋鲁正：抛却理念和意识形态的差距，我对刘晓波本人还是非常尊重，非常尊敬。原因就是他的非暴力，他曾经写过一篇文章：《我没有敌人》，我觉得暴力是任何文明社会都需要反对的。可以不同意对方的政见和意识形态，但应当赞成非暴力。

RFI：您是生活在巴黎的，来了多少年了？
宋鲁正：十年。
RFI：是不是在法国学习过？

宋鲁正：对。

RFI：听到您的以上观点，觉得和中国政府观点是一致的，是不是？

宋鲁正：首先，中国政府向诺贝尔奖委员会提抗议是正常的，今年的第一个诺贝尔奖就引发了罗马教廷的抗议，所以说，一个奖引发抗议是正常的。当然，罗马教廷的抗议没有引起西方媒体的炒作，中国的抗议倒引发了炒作。这个原因，我觉得恐怕不是从新闻公正的角度可以解释的。

RFI：您觉得这些报道都可以被归结为是"炒作"吗？

宋鲁正：全球领袖中，只有奥巴马表了态，而法国总统萨科齐保持沉默，但没人追问，可是在台湾，马英九第一天没有表态，第二天才表态，却 被民进党围攻，成为一场政治事件。可见在不同国家是不一样的，有不同政治利益和政党的需要。

RFI：您还没有回答我的问题，我们围绕这个问题所作的报道，包括现在所做的节目都算"炒作"吗？

宋鲁正：我觉得应当对比一下：为什么罗马教廷抗议没人报道？中国政府的抗议就有这么多的报道？

RFI：中国政府一开始的抗议只有那么一句话，它主要是对刘晓波获奖的消息没有真正地公布。对政府不公布消息给老百姓，您怎么看呢？

宋鲁正：中国政府公布的方式可能和我们这里不一样，第一，它有外交部发言人提到这个事情，第二，台湾《联合早报》网在中国是可以顺便浏览的，它在当天就作了报道。随后几天，《人民日报》发表了社论和评论文章，《环球时报》也公开了这件事，并不是完全都没有报道，而是报道的方式不一样。