2010年10月8日，挪威诺贝尔评奖委员会将2010年诺贝尔和平奖授予正在狱中的中国独立作家刘晓波。消息公布后，刘晓波的名字及其参与起草的《零八宪章》瞬间成为世界媒体及中文世界关注的焦点。这一巨大的荣誉与刘晓波本人被判11年监禁形成巨大反差。中国官方对外强烈谴责诺奖委员会，对内封锁新闻，钳制讨论。然而，诺贝尔和平奖强大的冲击效应仍然突破中国网络长城，迅速在中国大地传播。法广网站在第一时间刊发消息，广邀各方专家学者，从各个角度评论分析这一历史事件的重大影响，获得了众多网友的支持与认可。来自世界各地的听众与网友给我们传送了大量评论，尤其是来自中国内地的网友突破封锁，踊跃翻墙，登陆法广网站，通过本网表达心声。其中支持、欢呼者有之，批评、怀疑者有之，谩骂者也有之。本网园地开放，除极个别煽动暴力或低俗以致不堪入目的帖子外，绝大部分网友留言均已及时发表。但由于有关刘晓波新闻量大，跟帖散见于不同页面，网友难以获得较完整印象。本此，现将网友留言略加分类归纳，集中发表，便于大家阅读。鉴于有关刘晓波新闻仍然是首要新闻热点，法广也希望以此引起大家进一步讨论的兴趣。
支持者
不少评论为刘晓波个人获得此荣誉而欢呼，但更从中看到了诺奖对中国推进民主进程的激励。
一位网友写道：
"作为一个北京人，也是一个中国人，我很高兴！！！这是全体中国人的骄傲！！！！！我为刘晓波先生高兴，他是真正的英雄！！！！！！值得我一生敬佩！！！！！"
"刘晓波名至实归！诺贝尔评委会做出了有利于中国老百姓而不利于中共独裁政党的选择，值得肯定！"
另一位网友将中国人争取民主自由的努力与世界和平联系起来：
"感谢诺贝尔和平奖评选委员会对中国人民的支持。先总统蒋公说过："如果占人类四分之一的中国人民没有获得自由，就不可能实现世界持久的和平"。刘晓波先生以圣贤之心，行英雄之事，表现了甘愿忍受至苦极痛，为全国人民谋一生路的耿耿精忠之寸衷。他获得诺贝尔和平奖当之无愧。"
有网友对刘晓波为民主自由矢志不渝的坚持表达敬佩，写道：
"刘晓波是好样的，这个政权所有的力量都是来自于欺骗和利用，利用人性中最恶的一面。至少刘晓波没有被收买，他身陷囹圄依然不改。这就是高尚者和卑鄙者的差别，后者的灵魂只值一角人民币。"
尽管这些年，刘晓波无论在狱外，还是在狱中，都因为官方媒体的信息封锁，而不为广大民众所了解，但一位网友从刘晓波获奖消息在网络上引发的强烈反响中看到了希望，指出：
"中国政府已经彻底站到了民意的对立面，看看人人网、推特网上关于你的消息就知道，支持你的年轻人很多的，我们反对中共政府的独裁。他们已经非常害怕了，封锁消息，抓捕支持你的人，这就是他们的做法。纸是包不住火的，历史总是前进的，变革总会来临，自由、民主--人类的普世价值总有在大陆实现的一天！"
另一位网友也在悲喜之中对未来充满希望：
"悲的是中国人在诺奖已经诞生近百年后才得到这样一个充满忧伤的奖。欣的是中国人终于在世界有识之士的帮助下开始走向正途。悲欣交集的是中国人的大多数是支持这样一种选择的，而领导人的冥顽不化也是众所周知的。终究是人民决定本国本民族的前途！"
刘晓波为争取民主自由而获奖，也因为争取民主自由而坐牢。一位网友联想中国共产党打天下时的民主承诺与今天的执政现实的差距，忿忿不已：
"最近因刘晓波获诺贝尔和平奖而引发的中共当局采取的一系列愚蠢措施，真叫国人又是气愤又是羞愧，为什么中共当局这么害怕国际社会的正义呼声？为什么还要一意孤行地逆世界潮流而疯狂地抵制普世价值？民主对中国有什么可害怕的？共产党不是早在四十年代同国民党争天下时就大喊特喊要在中国实行美国式民主和反对一党专政吗？如今打下天下六十多年了，却拼命维护一党专政，并大讲特讲民主不适合中国国情，不能实行西方式民主等等的谬论。这不是在欺骗中国人民吗？……希望中共当局放弃反动立场，顺应世界潮流，加快政治体制改革的步伐，真正落实宪法赋予人民的各项民主权利，实现第五个现代化-----政治民主化。"
中国外交部抨击将和平奖颁发给刘晓波是"对中国司法制度的不尊重"的发言，让一些网友联想到中国民众每天面对的司法现实，反驳说：
"古语道：得人心者得天下，失人心者失天下。每每读到中国各地的平民百姓受的不公平，不公正，粗暴无理的遭遇的报道，就揪心万分，真是感到一种深深的无奈。因此看到外交部发言人说，诺贝尔委员会将和平奖授予刘晓波'是对中国司法制度的不尊重'，那么我要问的是：中国的司法制度对其本国的人民是尊重的吗？对其本国人民的受到的不公平，不公正的遭遇是否给予了充份的司法保护，司法支持？作出的所谓'判决'是否是公正依据法律条文的？这种司法制度真正尊重了中国人民吗？请诸位深思？且先缓论其它的所谓'不尊重'之说。"
也有网友向执政者的所作所为发出警告：
"他们越是疯狂地镇压自由民主，他们的下场越是可耻，他们是在步萨达姆的后尘，他们越是疯狂的镇压中国人民争取民主自由，中国人民觉醒得越快，他们的死期必将到来，刘晓波得诺贝尔和平奖，吓得这些法西斯分子混身发抖，吓得只能靠安眠药睡觉，这些法西斯分子神经高度紧张，总在担心哪一天他们醒来，面对的是人民正义的枪口，面对的是足镣手铐。刘晓波的获奖是世界人民正义呼声，是众望所归。"
一些网友从刘晓波获奖感到了来自外部世界的巨大支持。
"希望世界主持公正的人们为中国人民主持公道，面对管制一切，掠夺一切的中国政府，确实实力异常强大，它可以不顾人民利益动用千亿万亿以维护其罪恶，望世界能立即阻止其恶劣行径！！"
"如果中共当局不释放刘晓波，呼吁西方各国联合制裁中国，像89年那样。"
针对中国政府对刘晓波获奖事件表现出的愤怒，有网友调侃说：
"发给刘晓波是完全错误滴，那么应该发给前总理李鹏，以表彰他在维护社会稳定和国内安定团结做出的突出贡献，这样就符合和平奖的宗旨了"。
还有网友相信，倘若政府诚心推动政改，也同样可以获得诺贝尔和平奖：
"这次诺贝尔和平奖颁发给中国人的目的是为了推进中国的民主宪政进程，保护世界和平。如果哪一天中共能够响应"08宪章"文明政治理念，顺应普世价值民主宪政改革的世界潮流，真正放弃一党法西斯专制体制，开放党禁报禁，和二岸所有党派平等公开参加竞选，全体公民一人一票直选普选各级政府，使得二岸早日民主和平统一，避免了中国的战乱动荡，中共也避免了被人民推翻清算，如果中共胜选也能合法执政。到那时，相信中共和反对党派双方也都能得到诺贝尔和平奖的。"
不以为然者
每年诺贝尔颁奖季节，中国舆论在热切观望中，常常也带着某种始终无缘折桂的失望。但今年和平奖结果揭晓后，一些网友特意在法广网页上发表评论，对刘晓波获奖引发的舆论强烈反弹表示不屑一顾，不以为然。
有位网友这样告诫法广：
"告诉法广，刘晓波在中国老百姓当中没有引起你们想象中的热烈反响，说实在的，你们是吃饱了撑的，诺贝尔和平奖是一场蹩脚的闹剧而已。我们老百姓根本不把它放在眼里。"
另一位网友则针对海外舆论中的热烈反响，写道：
"抱歉，刘晓波获奖在社会没有引起太大轰动。"
"刘晓波名至实归！诺贝尔评委会做出了有利于中国老百姓而不利于中共独裁政党的选择，值得肯定！"
另一位网友将中国人争取民主自由的努力与世界和平联系起来：
"感谢诺贝尔和平奖评选委员会对中国人民的支持。先总统蒋公说过："如果占人类四分之一的中国人民没有获得自由，就不可能实现世界持久的和平"。刘晓波先生以圣贤之心，行英雄之事，表现了甘愿忍受至苦极痛，为全国人民谋一生路的耿耿精忠之寸衷。他获得诺贝尔和平奖当之无愧。"
有网友对刘晓波为民主自由矢志不渝的坚持表达敬佩，写道：
"刘晓波是好样的，这个政权所有的力量都是来自于欺骗和利用，利用人性中最恶的一面。至少刘晓波没有被收买，他身陷囹圄依然不改。这就是高尚者和卑鄙者的差别，后者的灵魂只值一角人民币。"
尽管这些年，刘晓波无论在狱外，还是在狱中，都因为官方媒体的信息封锁，而不为广大民众所了解，但一位网友从刘晓波获奖消息在网络上引发的强烈反响中看到了希望，指出：
"中国政府已经彻底站到了民意的对立面，看看人人网、推特网上关于你的消息就知道，支持你的年轻人很多的，我们反对中共政府的独裁。他们已经非常害怕了，封锁消息，抓捕支持你的人，这就是他们的做法。纸是包不住火的，历史总是前进的，变革总会来临，自由、民主--人类的普世价值总有在大陆实现的一天！"
另一位网友也在悲喜之中对未来充满希望：
"悲的是中国人在诺奖已经诞生近百年后才得到这样一个充满忧伤的奖。欣的是中国人终于在世界有识之士的帮助下开始走向正途。悲欣交集的是中国人的大多数是支持这样一种选择的，而领导人的冥顽不化也是众所周知的。终究是人民决定本国本民族的前途！"
刘晓波为争取民主自由而获奖，也因为争取民主自由而坐牢。一位网友联想中国共产党打天下时的民主承诺与今天的执政现实的差距，忿忿不已：
"最近因刘晓波获诺贝尔和平奖而引发的中共当局采取的一系列愚蠢措施，真叫国人又是气愤又是羞愧，为什么中共当局这么害怕国际社会的正义呼声？为什么还要一意孤行地逆世界潮流而疯狂地抵制普世价值？民主对中国有什么可害怕的？共产党不是早在四十年代同国民党争天下时就大喊特喊要在中国实行美国式民主和反对一党专政吗？如今打下天下六十多年了，却拼命维护一党专政，并大讲特讲民主不适合中国国情，不能实行西方式民主等等的谬论。这不是在欺骗中国人民吗？……希望中共当局放弃反动立场，顺应世界潮流，加快政治体制改革的步伐，真正落实宪法赋予人民的各项民主权利，实现第五个现代化-----政治民主化。"
中国外交部抨击将和平奖颁发给刘晓波是"对中国司法制度的不尊重"的发言，让一些网友联想到中国民众每天面对的司法现实，反驳说：
"古语道：得人心者得天下，失人心者失天下。每每读到中国各地的平民百姓受的不公平，不公正，粗暴无理的遭遇的报道，就揪心万分，真是感到一种深深的无奈。因此看到外交部发言人说，诺贝尔委员会将和平奖授予刘晓波'是对中国司法制度的不尊重'，那么我要问的是：中国的司法制度对其本国的人民是尊重的吗？对其本国人民的受到的不公平，不公正的遭遇是否给予了充份的司法保护，司法支持？作出的所谓'判决'是否是公正依据法律条文的？这种司法制度真正尊重了中国人民吗？请诸位深思？且先缓论其它的所谓'不尊重'之说。"
也有网友向执政者的所作所为发出警告：
"他们越是疯狂地镇压自由民主，他们的下场越是可耻，他们是在步萨达姆的后尘，他们越是疯狂的镇压中国人民争取民主自由，中国人民觉醒得越快，他们的死期必将到来，刘晓波得诺贝尔和平奖，吓得这些法西斯分子混身发抖，吓得只能靠安眠药睡觉，这些法西斯分子神经高度紧张，总在担心哪一天他们醒来，面对的是人民正义的枪口，面对的是足镣手铐。刘晓波的获奖是世界人民正义呼声，是众望所归。"
一些网友从刘晓波获奖感到了来自外部世界的巨大支持。
"希望世界主持公正的人们为中国人民主持公道，面对管制一切，掠夺一切的中国政府，确实实力异常强大，它可以不顾人民利益动用千亿万亿以维护其罪恶，望世界能立即阻止其恶劣行径！！"
"如果中共当局不释放刘晓波，呼吁西方各国联合制裁中国，像89年那样。"
针对中国政府对刘晓波获奖事件表现出的愤怒，有网友调侃说：
"发给刘晓波是完全错误滴，那么应该发给前总理李鹏，以表彰他在维护社会稳定和国内安定团结做出的突出贡献，这样就符合和平奖的宗旨了"。
还有网友相信，倘若政府诚心推动政改，也同样可以获得诺贝尔和平奖：
"这次诺贝尔和平奖颁发给中国人的目的是为了推进中国的民主宪政进程，保护世界和平。如果哪一天中共能够响应"08宪章"文明政治理念，顺应普世价值民主宪政改革的世界潮流，真正放弃一党法西斯专制体制，开放党禁报禁，和二岸所有党派平等公开参加竞选，全体公民一人一票直选普选各级政府，使得二岸早日民主和平统一，避免了中国的战乱动荡，中共也避免了被人民推翻清算，如果中共胜选也能合法执政。到那时，相信中共和反对党派双方也都能得到诺贝尔和平奖的。"
不以为然者
每年诺贝尔颁奖季节，中国舆论在热切观望中，常常也带着某种始终无缘折桂的失望。但今年和平奖结果揭晓后，一些网友特意在法广网页上发表评论，对刘晓波获奖引发的舆论强烈反弹表示不屑一顾，不以为然。
有位网友这样告诫法广：
"告诉法广，刘晓波在中国老百姓当中没有引起你们想象中的热烈反响，说实在的，你们是吃饱了撑的，诺贝尔和平奖是一场蹩脚的闹剧而已。我们老百姓根本不把它放在眼里。"
另一位网友则针对海外舆论中的热烈反响，写道：
"抱歉，刘晓波获奖在社会没有引起太大轰动。"
还有网友相信，知识界的反映只代表少数人：
"有本事你们到中国大街上采访中国的广大老百姓，看看，听听他们对诺贝尔和平奖颁给"刘晓波"的看法，说法。你们说的中国知识界人士什么欢欣鼓舞等等，就那么几个人，总有那些不同政见者，这有什么稀奇，……。"
有位网友对法广大篇幅报道刘晓波获奖失去了耐心，写道：
"没完没了地和平奖，老百姓根本不关心，可以说非常反感，失去权威性。"
吃饱肚子比民主自由更重要
一些评论赞同政府的维稳说，认为维持社会稳定，改善百姓生活质量才是最重要的。
一位网友对刘晓波获奖所代表的普世价值提出了自己的认识，写道：
"你们不觉得这正是有些人想把中国搞乱吗？老百姓的要求很简单，就是要过好日子，过安静的日子，整天搞这些东西，实际又有多少真正关心？你不愿意做安安静静的日子吗？已所不欲勿施于人！请你们这些所谓的"民主人士"好好想想到底怎样才是'普世价值'！
有位网友认为刘晓波的理论脱离生活现实，因此没有前途：
"放（刘晓波）出来又能怎么样，让他继续胡说，然后让中国社会更乱。资本家已经形成了，就算他成功了，现在的资本家还是资本家。而劳动人民需要的是生活质量的提高，很明显，平稳的社会环境有利于生活水平提高。我想知道他的言论和纲领中有没有打倒资本家，有没有劳动人民翻身做主人的话。既然没有，那他就是脱离人民的，注定要失败的，跟着他是没有前途的。"
有位网友自称是普通民工，阅读了刘晓波参与起草的《零八宪章》，以及《未来的自由中国在民间》。他以基层干部直选为例，认为刘晓波文章中提出的一些问题和方法政府已经在实施。他相信中国在进步，对刘晓波的所作所为表示不理解：
"有些人我不知道怎么回事，放着中国巨大的经济、社会进步视而不见，把一些问题放大来说，把局部的问题当成中国的全部。在那里瞎捣鼓些什么？你知道吗？如果中国发生动荡，对与13亿中国人意味着什么？生活水平降低、食不裹腹，生命可能都得不到保障。到那个时候就是刘晓波之类所说的自由、民主、平等吗？这些人不去做些有益与国家建设的行动中，却来拆中国的墙角，这实际是与全体中国人为敌。这样的人坐11年牢应该！"
有位网友对法广大篇幅报道刘晓波获奖失去了耐心，写道：
"没完没了地和平奖，老百姓根本不关心，可以说非常反感，失去权威性。"
吃饱肚子比民主自由更重要
一些评论赞同政府的维稳说，认为维持社会稳定，改善百姓生活质量才是最重要的。
一位网友对刘晓波获奖所代表的普世价值提出了自己的认识，写道：
"你们不觉得这正是有些人想把中国搞乱吗？老百姓的要求很简单，就是要过好日子，过安静的日子，整天搞这些东西，实际又有多少真正关心？你不愿意做安安静静的日子吗？已所不欲勿施于人！请你们这些所谓的"民主人士"好好想想到底怎样才是'普世价值'！
有位网友认为刘晓波的理论脱离生活现实，因此没有前途：
"放（刘晓波）出来又能怎么样，让他继续胡说，然后让中国社会更乱。资本家已经形成了，就算他成功了，现在的资本家还是资本家。而劳动人民需要的是生活质量的提高，很明显，平稳的社会环境有利于生活水平提高。我想知道他的言论和纲领中有没有打倒资本家，有没有劳动人民翻身做主人的话。既然没有，那他就是脱离人民的，注定要失败的，跟着他是没有前途的。"
有位网友自称是普通民工，阅读了刘晓波参与起草的《零八宪章》，以及《未来的自由中国在民间》。他以基层干部直选为例，认为刘晓波文章中提出的一些问题和方法政府已经在实施。他相信中国在进步，对刘晓波的所作所为表示不理解：
"有些人我不知道怎么回事，放着中国巨大的经济、社会进步视而不见，把一些问题放大来说，把局部的问题当成中国的全部。在那里瞎捣鼓些什么？你知道吗？如果中国发生动荡，对与13亿中国人意味着什么？生活水平降低、食不裹腹，生命可能都得不到保障。到那个时候就是刘晓波之类所说的自由、民主、平等吗？这些人不去做些有益与国家建设的行动中，却来拆中国的墙角，这实际是与全体中国人为敌。这样的人坐11年牢应该！"
一位自称在挪威生活的中国网友对刘晓波获奖深感遗憾，在评论中发出呼吁：
"你们也太不了解中国国情了！如果虚伪的西方国家和一些别有用心的汉奸们想就此话题抨击，击垮中国的话，那你们就太天真了！中国富了更强大了，嫉妒和别有用心的人也多了。我很骄傲我是中国人，我想说，我们深爱我们的中国就像我们深爱我们的父母一样！是中国人就团结起来，让我们经济更发达生活更安康！"
有网友引据中国近代历史，认为言论人权自由不是最重要的：
"……中华大地若被倭国日本等统治和占领，言论人权自由又有何用！！中华民族大团结才是我们所要求的！……中国独立前，也是存在众多党派，军阀割据，人民处在水深火热之中，试想当时与现在的局面相比，哪一个好一些？目前中国的经济有所发展，当然有些小矛盾日渐突出，新矛盾也产生。最主要的是地区之间、阶层之间的日益不平衡，谁有根治良药呢？谁都没有。探索的过程就是谱写历史的过程。中华民族大团结很重要！"！
政治工具说
不少评论质疑诺贝尔和平奖的公正性，认为这个奖项为政治目的服务，
"许多西方人认为西方的制度是世界上最好的，所以必须输送到所有其他国家去。要么直接通过武力和战争（如伊拉克和阿富汗），要么通过支持那些被认为代表这些价值和理念的人（如达赖和刘晓波）。其实，诺委会就是想要中国成为一个更像西方世界的国家。诺贝尔奖就被用于此目的。"
"诺贝尔奖是西方用来对付中国的一项政治工具，评选时，意识形态浓烈，只要是你大陆培养出来的就别想沾边，杂交水稻之父袁隆平，就是一个例证。"
"西方不希望中国强大，中国要做的事情还很多，民主自由，是一个目标，不过西方不会希望中国人过上好日子。"
一位网友从刘晓波获奖中看到了颜色革命的影子 ：
"六四本身就是西方人橙色革命阴谋的一部分,诺贝尔和平奖已经成为西方民主人权普世价值进攻其他不顺从文明的武器弹药!"和平"奖颁发给中国橙色革命的一分子就是要让中国不和平,只能更加激起热爱和平的中国人对诺贝尔"和平"奖的反感.想要中国人再次遭到以"和平"的名义的八国联军的虏役是白日做梦!"
"六个华人诺贝尔候选人，哪个不是中共的异己份子？！诺贝尔的意思傻瓜都明白。"
还有网友以规劝的口吻，提醒国人：
"希望每一个中国人用一种理性的态度去看待中国民主制度的建设，中国的民主制度的向前发展是一个循序渐进的过程！也希望每一个有良知的中国人用一种客观公正的一切对于中华民族的复兴最有利的发式去表达自己的意见和观点。但是千万不要被那些天天打着民主的口号，但是其真实目的是要让中国回到那个任人主宰的时代去的国家所利用！！！！这是每一个中国人的责任，不仅仅是刘晓波，胡佳，还有你，我！"
个别评论甚至认为诺贝尔奖是由美国政府出钱资助的：
"达赖、奥巴马、刘晓波这些货色都能拿诺贝尔奖？一个分裂国家、一个战争贩子、一个汉奸 。也不难怪 诺贝尔奖金本来就是美国政府出资的。楼下还真以为诺贝尔那么有钱啊 查查诺贝尔奖金来源就明白了。"
不过，这种阴谋说、工具说也得到了一些网友的对"质疑"的质疑。有网友提问：
"所有的经济文化最发达的国家政府都对挪威诺贝尔的评选持支持、肯定态度，是他们都在和中国作对呢？还是我们自己有什么不当呢？"还有一位网友写道："为什么所有当今世界的发达国家的政府发言人都支持挪威诺贝尔的评选结果呢？不是他们出了问题，就是中国政府有问题。你不会认为所有的发达国家，都是在和我们作对吧？"
反驳五毛
网友评论中不乏不列举任何理由、依据，只信口谩骂者，但这些评论也往往引发其它网友的嘲笑和反击。
比如，有网友写道：
"一个出卖人民，出卖民族的家伙，好意思说出领奖或者领赏的话来，可见的确无耻了！"
随即就有网友跟贴回应：
"他到底出卖了谁？？？你说说！！！五毛已经学会翻墙了？长本事了！回头到主子哪儿领赏去吧！"
不少网友调侃、挖苦那些为钱而授命发贴谩骂者，诸如：
"中国就是头号大国，应该万方来朝。五毛应加到一元了"。
"楼上的能上这里来还不知道谁是刘晓波？这个五毛挣得不容易。"
"五毛党,你没服刑痒痒了吧。"
媒体封锁
10月8日，诺贝尔和平奖结果揭晓当日，中国官方媒体突然集体失声，没有任何报道。但网友评论则通过网络翻墙技术，在官方媒体途径之外热闹非凡。他们关注评奖结果，更嘲笑中国信息不能畅通传播的现实。
"10月9日清晨特意打开央视'朝闻天下'，看看他们是否报道刘晓波获诺贝尔和平奖的任何相关消息，一直等到结束，竟然只字不提，连外交部的抗议反映和对诺贝尔奖评选委员会的攻击污蔑也只字不提，就像根本没有这回事一样。由此可见中国的媒体根本不能称为媒体，完全是少数几个人的宣传机器，……"
"就胡锦涛李长春下令封杀刘晓波获奖新闻以及中共当局对刘晓波获奖的态度和抗议反对措辞来看，专制中共与民主人权、自由平等、公正合理、正义良知的价值体系是水火不相容和格格不入的。"
一些网友流露出无奈：
"我们都看不到任何消息评论，只有翻墙了！"
"国内网络封锁了，唯一有一个网站发的新闻也是批判的，网友留言只在360多条，全是一边倒地批判得奖。这种做法真绝了，值得其它国家好好学习。"
一位网友以"百家争鸣"向官方媒体发出挑战：
有道是'百花齐放,百家争鸣'。新华社的对诺奖的负面报道只是'百家言论中的一家'。如果说这比喻恰当的话，那么其它九十九家的报道，新华社是否也要公开报道呢？试问新华社能有宽阔的气量和博大的胸襟吗？"
政府封锁消息，网民也更加排斥官方媒体。一位网友写道：
"中国官媒压根就不代表民意，因为官媒上发表的任何文章都于中国人民无关。"
有位网友对政府封锁消息的努力表示理解，还提出建议：
"不报道其实是明智的，因为现在人民不信任国家，国家也已经不信任人民了，我们简直就是两个物种生活在这片土地上。布莱齐特写过一首诗：领袖们，将人民罢免了，选举一批新的罢。这才是我党的正途。"
另一位网友写道：
"政府没有一个媒体播报这一消息，还是怕老百姓觉醒啊。"
有网友嘲笑政府噤若寒蝉，写道：
"刘晓波既然是罪犯，何不将他的罪行公诸于世，让广大网民批倒批臭？现在在网上随便你如何搜索，没找到刘晓波的踪影，一个超级大国，却害怕一个文人，岂不笑话？让全世界笑掉大牙。"
也有网友面对信息封锁仍不失希望：
"2010年诺贝尔和平奖是中国人的荣光，除了那些心怀卑劣的下流胚以外大家都会为此感到高兴。不知道黑暗而猖獗的中国网路是否又会将"诺贝尔和平奖"封为"敏感词"？但眾多中国网人仍通过敏感的封锁在歌咏著一个光辉的中国名字：文刂日尧氵皮！"
法广报道太负面？
一些网友评论法广报道不够公正。
"你们的报道太片面。你们只采访所谓的异见人士。他们不能代表所有的中国人。你们作为媒体的基本素养和新闻工作的基本道德都没有。真不明白，你们能不能客观报道呀？？？"
还有网友认为法广报道偏颇是因为继续冷战思维：
"你们这个网站纯属就反华网站。从来都只报一些鸡皮蒜毛的所谓"坏事"。中国那么多大新闻怎么不好，冷战思维不改。打倒帝国主义。"
没有评论:
发表评论