被外界称之为2011年中国"两会"的全国政协十一届四次会议和全国人大十一届四次会议已经先后在3月13日周日和3月14日周一闭幕。3月14日，中国国务院总理温家宝在人民大会堂与中外记者见面，并回答记者提问。在记者会上温家宝指出，2011年在政府宏观调控的各项工作中，把抑制通货膨胀摆在了首位，要三管齐下管好物价、房价，要控制货币的流动性，消除房价物价上涨的货币基础。同时要密切跟踪和分析房地产市场发展的形势，进一步研究有针对性的宏观调控措施。针对温家宝的上述讲话，我们请旅美时事评论员陈劲松谈谈他对中国当前经济形势的看法。
法广：温家宝总理在记者会上说，抑制通货膨胀是今年中国政府工作的首要。一般而言，通货膨胀也就意味着货币贬值，是这样吧？
陈劲松："是的。通货膨胀意味着超发货币或者说市场热钱流动过大，那么会引发货币贬值，或者说大众的购买力降低。中国出现通货膨胀并非始于今年，而是在更早时候-去年，乃至于前年就已出现了。它有三大因素：第一，2008年中国政府为了应付经济危机，采取了过激措施。向市场投放五万亿政府投资，来推动经济，大量的投资放入了基础建设：铁路、公路、港口以及建筑物等。这就大量增发了货币，导致原材料和工业产品连环涨价，并影响到农产品的连锁反应-涨，这是第一种因素。第二种因素是中国盲目发展制造业。比如，汽车业带来了能源紧张，甚至土地的紧张。现在中国汽车的产量/销售量已经超过美国，成为世界第一大汽车消费国。中国每多卖出一百万辆汽车，就要牺牲五万多亩的农田。因此，中国的农田由于制造业和工业的发展，城市化的建设，农田越来越缩小。加上西部、西北部沙漠化现象的加剧，农田也日益缩小，以至于中国的粮食作物年年减产。这就是说，中国人的谷物不够，要向外国进口-向美国进口，甚至到印度尼西亚和苏丹租地，耕种粮食。第三个因素是中国贫富分化越来越大。贫富分化的结果使富裕阶层或者城市阶层的购买力过剩，不在乎物价高低。但是在农村，对广大的弱势群体-占人口多数的广大购买力偏弱的民众而言，购买力有限。面对琳琅满目的商品，望而却步。以至于有人发出感慨，中国的物价比美国、欧洲、日本还贵。这与中国这样一个发展中国家，或者说人均收入水平还很低，徘徊在世界百位处的一个大国的消费力非常不相称。这三大因素导致中国的通货膨胀如同脱缰的野马，一时难以控制。"
陈劲松："是的。通货膨胀意味着超发货币或者说市场热钱流动过大，那么会引发货币贬值，或者说大众的购买力降低。中国出现通货膨胀并非始于今年，而是在更早时候-去年，乃至于前年就已出现了。它有三大因素：第一，2008年中国政府为了应付经济危机，采取了过激措施。向市场投放五万亿政府投资，来推动经济，大量的投资放入了基础建设：铁路、公路、港口以及建筑物等。这就大量增发了货币，导致原材料和工业产品连环涨价，并影响到农产品的连锁反应-涨，这是第一种因素。第二种因素是中国盲目发展制造业。比如，汽车业带来了能源紧张，甚至土地的紧张。现在中国汽车的产量/销售量已经超过美国，成为世界第一大汽车消费国。中国每多卖出一百万辆汽车，就要牺牲五万多亩的农田。因此，中国的农田由于制造业和工业的发展，城市化的建设，农田越来越缩小。加上西部、西北部沙漠化现象的加剧，农田也日益缩小，以至于中国的粮食作物年年减产。这就是说，中国人的谷物不够，要向外国进口-向美国进口，甚至到印度尼西亚和苏丹租地，耕种粮食。第三个因素是中国贫富分化越来越大。贫富分化的结果使富裕阶层或者城市阶层的购买力过剩，不在乎物价高低。但是在农村，对广大的弱势群体-占人口多数的广大购买力偏弱的民众而言，购买力有限。面对琳琅满目的商品，望而却步。以至于有人发出感慨，中国的物价比美国、欧洲、日本还贵。这与中国这样一个发展中国家，或者说人均收入水平还很低，徘徊在世界百位处的一个大国的消费力非常不相称。这三大因素导致中国的通货膨胀如同脱缰的野马，一时难以控制。"
法广：以您的观点，那中国当前的通货膨胀、贫富差距等都是由于中国工业化所造成的了？
陈劲松："对！工业化只是原因的一部分：导致农田减少，农田萎缩。另一个原因是政治制度所带来的权钱交易和官商勾结所带来的贫富分化和财富分配不均，使购买力不均。购买力的这种极度倾斜和不均衡导致物价变态上涨、变相的上涨。所以，这两因素都有：工业化和制度导致了贫富差距。这两大因素再加上政府不受监督、不受制衡的政策可以任意扩大投资。为了以经济建设为中心，为了保持政权的稳定，为了保持经济的高速增长，不断地扩大政府投资，这些都给通货膨胀埋下了定时炸弹。"
陈劲松："对！工业化只是原因的一部分：导致农田减少，农田萎缩。另一个原因是政治制度所带来的权钱交易和官商勾结所带来的贫富分化和财富分配不均，使购买力不均。购买力的这种极度倾斜和不均衡导致物价变态上涨、变相的上涨。所以，这两因素都有：工业化和制度导致了贫富差距。这两大因素再加上政府不受监督、不受制衡的政策可以任意扩大投资。为了以经济建设为中心，为了保持政权的稳定，为了保持经济的高速增长，不断地扩大政府投资，这些都给通货膨胀埋下了定时炸弹。"
法广：那就是说，泡沫越做越大。现在政府想要着陆。您觉得能做到吗？
陈劲松："中国政府在最近三十年间经历了很多次物价上涨。前几次都做了控制，实现了一些软着陆，甚至硬着陆。但这次，难度相对比较大。因为，中国经济这次处以过热状态。而政府很难改变单一GDP的思想。各地方政府也是追求GDP。把国民生产总值增长当作自己的政绩。这样一种执政思维已经是无法改变、无法回头的。如同猛虎出笼。在难以改变思维的情况下，要抑制政府投资，抑制通货膨胀是很难的。加上人民币没有一个恰当的沽值，外国的热钱又不断地进入中国炒作人民币。这些热钱又流向中国的房地产，房地产显出难以控制的高价。在此情况下，加上农田减少、农民工价格上涨，综合上述情况，这次要控制物价，无论是软着陆还是硬着陆，难度都非常的高。"
陈劲松："中国政府在最近三十年间经历了很多次物价上涨。前几次都做了控制，实现了一些软着陆，甚至硬着陆。但这次，难度相对比较大。因为，中国经济这次处以过热状态。而政府很难改变单一GDP的思想。各地方政府也是追求GDP。把国民生产总值增长当作自己的政绩。这样一种执政思维已经是无法改变、无法回头的。如同猛虎出笼。在难以改变思维的情况下，要抑制政府投资，抑制通货膨胀是很难的。加上人民币没有一个恰当的沽值，外国的热钱又不断地进入中国炒作人民币。这些热钱又流向中国的房地产，房地产显出难以控制的高价。在此情况下，加上农田减少、农民工价格上涨，综合上述情况，这次要控制物价，无论是软着陆还是硬着陆，难度都非常的高。"
法广：温家宝提到三管齐下管好物价、房价。说白了，就是要干预市场。请问这样是否有利于经济的正常运作？
陈劲松："现在是这样。一方面，干预市场或者说由中央政府直接出面去控制一个价格，这不符合市场经济规律。但是，人大委员长已经承认，其中之一是不搞私有化。这也就是在变相地说不承认市场经济。就是说，中国还是以计划经济为主。在这样指导思想下，干预市场是可以理解的。中国至今还在制定"五年计划"，这是计划经济的特征。但现在不是市场管不管得了的问题，而是地方政府管不管得了的问题。因为，现在中央和地方存在利益分割，有竞争性的矛盾。中央政府可以出台一些措施，但地方政府可以置若罔闻。中央政府的威信下降了，而地方政府则从本位主义出发，从表面上来说，是要继续追求产业的增长- 追求表面上的繁荣。。。"
陈劲松："现在是这样。一方面，干预市场或者说由中央政府直接出面去控制一个价格，这不符合市场经济规律。但是，人大委员长已经承认，其中之一是不搞私有化。这也就是在变相地说不承认市场经济。就是说，中国还是以计划经济为主。在这样指导思想下，干预市场是可以理解的。中国至今还在制定"五年计划"，这是计划经济的特征。但现在不是市场管不管得了的问题，而是地方政府管不管得了的问题。因为，现在中央和地方存在利益分割，有竞争性的矛盾。中央政府可以出台一些措施，但地方政府可以置若罔闻。中央政府的威信下降了，而地方政府则从本位主义出发，从表面上来说，是要继续追求产业的增长- 追求表面上的繁荣。。。"
法广：我们知道中国人民币在国内有通货膨胀的压力，另外一边，在国际上美国要求人民币升值。抑制通货膨胀在这样的背景下是否能够得以实现？
陈劲松："从国际上看，整个国际社会有世贸组织的规则。这是市场经济的总体格局。这就是说，任何国家的市场都是世界市场，世界市场也是任何国家的市场。在这样的前提下，中国操纵人民币、操纵人民币汇率的做法跟市场经济、跟世贸组织的原则、跟自由经济的原则相违背。这与当时跟世贸组织的承诺也相违背。所以受到了国际社会的压力。如果人民币升值，从国际环境估计，中国产值也会重新计算。人民币升多少，中国的产值相对也升多少，届时，中国在国际上的购买力也会增加。但中国政府主要依赖外贸出口和外资的进入来支撑中国经济高速增长的两个车轮。人民币升值也意味着出口会减退，进口会增多，同时也会意味着外资减退。失去了这两大引擎，中国政府担心经济失去增长动力，这有可能导致政权不稳定。因此，出于政权稳定的角度考虑，又想继续保持巨大的出口、顺差和外资的流入，这些都带来了矛盾。所以，在目前这样一种经济想搞活，政治想搞死，这样一个矛盾的社会大环境中去运作的话，中国经济的增长很可能难以维系，并从而反过来危及政权的稳定。"
陈劲松："从国际上看，整个国际社会有世贸组织的规则。这是市场经济的总体格局。这就是说，任何国家的市场都是世界市场，世界市场也是任何国家的市场。在这样的前提下，中国操纵人民币、操纵人民币汇率的做法跟市场经济、跟世贸组织的原则、跟自由经济的原则相违背。这与当时跟世贸组织的承诺也相违背。所以受到了国际社会的压力。如果人民币升值，从国际环境估计，中国产值也会重新计算。人民币升多少，中国的产值相对也升多少，届时，中国在国际上的购买力也会增加。但中国政府主要依赖外贸出口和外资的进入来支撑中国经济高速增长的两个车轮。人民币升值也意味着出口会减退，进口会增多，同时也会意味着外资减退。失去了这两大引擎，中国政府担心经济失去增长动力，这有可能导致政权不稳定。因此，出于政权稳定的角度考虑，又想继续保持巨大的出口、顺差和外资的流入，这些都带来了矛盾。所以，在目前这样一种经济想搞活，政治想搞死，这样一个矛盾的社会大环境中去运作的话，中国经济的增长很可能难以维系，并从而反过来危及政权的稳定。"
法广：好！感谢陈劲松接受采访。
没有评论:
发表评论